Пресс-центр
Адвокат «Юстины» Евгений Третьяк успешно защитил интересы продавца в споре о взыскании с него аванса по договору поставки товаров.
Покупатель обратился к доверителю (продавцу) с просьбой поставить уникальный и дорогостоящий кабель, производство которого осуществляется за границей.
Между сторонами был заключен договор, установлены сроки поставки, товар приобретался на условиях самовывоза, 2/3 от стоимости вносилось авансом, 1/3 после поступления кабеля на склад продавца. Однако в связи с тем, что кабель является дефицитным и его поставка в Россию ограничена санкциям западных стран, произошла задержка в поставке товара.
Несмотря на то, что покупатель бы извещен о нахождении кабеля на таможенной границе России, он направил уведомление об одностороннем отказе от договора поставки и потребовал вернуть уплаченный аванс. Продавец предпринимал меры по передаче товара, и направил товар курьерской службой покупателю, не дожидаясь окончательной оплаты, однако покупатель доплату не внес, товар не принял и предъявил исковое заявление в арбитражный суд о взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В рамках дела адвокатом был подготовлен встречный иск о признании одностороннего отказа от договора недействительным, взыскании с покупателя доплаты за товар, поскольку при приобретении товара на условиях самовывоза обязанность продавца по поставке считается исполненной с момента поставления товара на склад продавца и уведомления покупателя о возможности забрать товар.
Суд первой и апелляционной инстанций взыскали с продавца аванс и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд кассационной инстанции отменил состоявшиеся судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, согласившись с доводами адвоката о том, что уведомление об одностороннем отказе не было доставлено Почтой России продавцу, почтовой организацией были нарушены правила доставки почтовой корреспонденции, фактически почтальон не приносил письмо продавцу, а информация из отчета о его доставке является недостоверной поскольку между получением почтальоном письма и оставлением извещения о нем в почтовом ящике продавца прошло всего 5 минут, что явно не достаточно выполнения почтальоном своих обязанностей.
По этой причине договор не считался прекращенным, а продолжал действовать, а, следовательно, покупатель был обязан произвести доплату и забрать товар.
При повторном рассмотрении дела сторонами было заключено мировое соглашение, по условиям которого покупатель обязался произвести доплату, а продавец отправить товар курьерской службой.
Мировое было исполнено сторонами, доверитель сохранил аванс, получил доплату и передал покупателю товар, который было бы крайне сложно продать кому-либо другому в силу его специфики.