Пресс-центр

Пресс-центр | "КоммерсантЪ"
3 октября 2005 г.

"КоммерсантЪ"

Михаилу Касьянову оставили дачу еще на месяц. Вчера стало известно, что адвокаты Михаила Касьянова обжаловали в апелляционной инстанции решение арбитражного суда Москвы, запретившего проведение сделок с принадлежащей господину Касьянову дачей "Сосновка-1" в Троице-Лыкове на северо-западе Москвы. Запрет был наложен в качестве меры по обеспечению иска Росимущества о признании недействительным аукциона по приватизации этой госдачи. Иск будет рассмотрен через месяц. В случае его удовлетворения экс-премьеру придется вернуть "Сосновку-1" государству.

Два месяца назад в Московский арбитражный суд поступили два иска Росимущества о признании недействительными аукционов по продаже госдачи “Сосновка-1” (бывшая резиденция Михаила Суслова) и соседней с ней “Сосновки-3” (в свое время она была закреплена за Константином Черненко) частным фирмам ООО “Амелия” и ООО “Вельтэкс” соответственно. Первая дача затем оказалась в собственности Михаила Касьянова, а второй завладел глава “Альфа-групп” Михаил Фридман. В суде решили рассматривать эти иски по отдельности. Вчера состоялось первое заседание по иску о деприватизации “Сосновки-1”. В суд явились юристы Росимущества, представители ответчика – “Амелии” и “третьего лица на стороне ответчика” – Михаила Касьянова.
До рассмотрения иска по существу дело так и не дошло. Выяснилось, что оператор спорного аукциона – ФГУП “ВПК-инвест” и бывший балансодержатель госдачи -Федеральная служба охраны (они тоже привлечены в качестве третьих лиц) не представили предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом отзыв на иск. Обнаружилась и еще одна причина для того, чтобы отложить дело; представитель Михаила Касьянова заявил, что им подана апелляционная жалоба на решение судьи о запрете проводить какие-либо сделки с “Сосновкой-1” до окончания рассмотрения данного иска. В связи с этим адвокат господина Касьянова попросил не рассматривать иск по существу до того, как Девятый апелляционный арбитражный суд не вынесет решение по жалобе.
Адвокат ООО “Амелия” (эту фирму представляет в суде адвокатское бюро “Юстина”) попросил в своем Отзыве отказать в иске Росимущества. По его мнению,“истец не привел доказательства того, что договор купли-продажи спорного имущества противоречит основам правопорядка и нравственности и является ничтожным”. Представитель “Амелии” поддержал ходатайство об отложении дела.
Судья, учитывая, что рассмотрение апелляции займет не менее месяца, назначил следующее заседание на 3 ноября. А в понедельник, 3 октября, арбитражный суд Москвы планирует начать слушание дела по второму иску Росимущества – о возврате государству дачи “Сосновка-3”, принадлежащей Михаилу Фридману.

-
Ъ будет следить за развитием событий.

ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ

Источник: “КоммерсантЪ” 03.10.2005